yummy 寫食小舖

最近八卦主題似乎離不開「悟空妹」陳以庭，她的經紀人一直藉由媒體爆料，指稱他和藝人周杰倫有關係。

這則新聞事後透過周杰倫親口放話才證明為假。

其實了解要捧一位新人，背後經紀公司花大把資金投入，勢必想撈回一筆可觀收入，當然手法有時會很卑劣。

但，當社會輿論一股腦的指責當事人不該放假消息，報假新聞的同時，似乎一直沒有人追究媒體為何每次不先行查證來源的真偽，就讓新聞先上再說的作法，是否符合新聞倫理，以及後續又會產生年輕人相互模仿等等問題(新聞局等相關單位為何不關切一下？)。

現在廣播法是不事也該修改一下，如同，播放的廣告不實欺騙消費者要開罰廠商與代言人，那麼媒體相關報導若明顯荒謬不實，是否也該開罰媒體頻道與報導的記者？現在很多記者為了衝業績表現，即使明知不對，卻老是以新聞／言論自由為盾牌，躲在後面任意報導假新聞？

現在藝人爆料新聞已真假難辨，消費者多數人也當作八卦娛樂看待，尚能理解。但媒體在面對這些個爆料、造假新聞，竟然是來者不拒，也不先查證真偽，先上再說【不知之前一則腳尾飯，是否還有印象，現在這位人士又透過媒體說要出來競選，並打出悲情牌】。等假新聞發酵過之後，再用一點小篇幅刊登一下澄清報導，甚至有些媒體根本就不做修正報導，任由假報導積非成視。

新聞媒體至此，已經完全拋棄新聞人該有的基本倫理道德操守不說，還在事發之後轉移焦點，怪罪別人。

新聞是現代人建構社會圖像的主要來源，更是教育新一代道德橋樑，人們多半相信新聞報導為真，若新聞從業人員在報導呈現曝光之前不善盡查證之責任，拿到甚麼資料就爆甚麼，報錯之後又不道歉或更正，任由錯誤新聞造成的偏見或刻板印象流傳，是非常要不得的【這讓我懷念以往前一輩記者所發言具有權威性、專業性】。

新聞報導者應該本身具備該有使命，追求真實，有幾分證據說幾分話，沒有經過查證的報導根本不該草率發言，就算不得已上報，發現錯誤之後也應該緊急道歉更正才對，否則的話，只會徒增大眾對新聞媒體的不信任與輕蔑，那往後新聞局是不是該裁撤呢………！